Cały sęk w tym, że dotychczasowe propozycje w ogromnej swojej większości opierają się na zasadzie "Bij Murzyna!". W sytuacji aktualnej Murzynem są rybacy, a my jesteśmy cacy.

Wrzucanie wszystkich rybaków do jednego wora nazwę po imieniu - bolszewizm.
Nadawanie przywilejów jednej grupie kosztem innych nazwę po imieniu - bolszewizm.
Wprowadzanie zmian we własnej organizacji na drodze odgórnych, restrykcyjnych przepisów nazwę po imieniu - bolszewizm.
Wprowadzanie zmian bez przeliczenia GLOBALNYCH kosztów (nie tylko dotyczących wędkarzy) nazwę po imieniu - bolszewizm.
Wprowadzanie zmian bez sięgnięcia wzrokiem poza najbliższy horyzont czasowy nazwę po imieniu - bolszewizm.

Cały sęk w tym, że w dyskusji jakoś ciągle nie może przebić się myśl, że aby jakiekolwiek prawo było dobre, musi równo dotyczyć wszystkich, do których się odnosi. Rybaków, wędkarzy, kuszników i cholera jeszcze wie, jakich użytkowników wody.
O zniesienie sieci z wód PZW możemy sobie pisać do ZG, ponieważ taka jest "droga służbowa". W ustawie można zapisać natomiast rozwiązania, które pozwolą na usunięcie z wód KAŻDEGO użytkownika, który naruszy dobro wspólne, jakim jest zasobność wód. Bez względu na to, czy jest rybakiem, czy Okręgiem PZW. I tylko wtedy, gdy jest szkodnikiem w rzeczywistości, a nie dla tego, że wykonuje taki a nie inny zawód.

A na koniec chciałbym zwrócić uwagę, ze dobrze byłoby, gdyby pisaniem ustawy zajął się jakiś prawnik. Choćby w roli doradcy.