"Żaden człowiek nie jest samotną wyspą; każdy stanowi ułomek kontynentu, część lądu. " John Donne

Drogi Piotrze,

Podzielam Twoje zdanie dotyczące tego, że wielu użytkowników internetu jest "na bakier" z kulturą wypowiedzi. Jak również z logiką wypowiedzi. A także z umiejętnością odbioru tekstu pisanego ze zrozumieniem.

Podobnie uważam, że większość nie rozumie tego czym jest C&R, choć dostrzegam coraz wiecej wypowiedzi świadczących o tym, że publikacje na Ratuj Szczupaka, NaMuche, czy Flyfishing oraz nawiązujące do nich dyskusje odnoszą skutek i rozumiejący słowo pisane i mówione , madrzy ludzie stwierdzają, że kiedy pojęli zasady C&R zdali sobie sprawę, że wcześniej wypuszczane przez nich ryby niekoniecznie przeżyły kontakt z wedkarzem, a co za tym idzie podstawowy warunek C&R nie został spełniony. Teraz postępują inaczej, a w dodatku propagują świadome C&R wśród innych. C&R jako odnoszące się do sprzętu, wyposażenia i techniki obchodzenia się z rybami, a nie dotyczące decyzji o zabraniu bądź wypuszczeniu ryby.

Co do tych decyzji właśnie. Podjąłeś decyzję w gronie Kolegów, obejmującą specyficzne regulacje. Jak rozumiem, uważasz, że tak jest lepiej dla wód i ryb, z których wszyscy korzystamy. Wspominając te regulaminy warto zauważyć, że regulamin eksploatacji łowiska jest jedynie cząstką calego procesu jego zagospodarowania. Uczciwie byłoby stwierdzić, że regulamin znanego łowiska na Sanie to też regulamin PZW . Podobnie regulamin łowiska na Łupawie czy inne regulaminy łowisk. Warto byłoby też nie zgłaszać swoistego "wotum nieufności" wobec Prezesa SWI, który w Lublinie stara się o ukształtowanie racjonalnego, zbilansowanego zagospodarowania wód pstrągowych oraz wprowadzenia regulaminów adekwatnych do możliwości. Popierajcie swojego Prezesa .

Wracając do meritum - skro uważasz, i masz na to dowody, że przestrzeganie Twoich zasad byłoby lepsze to nie tylko MASZ PRAWO, ale wręcz MASZ OBOWIĄZEK propagowania i rozpowszechniania takich zachowań. Siłą jaką daje spójność środowiska lepszych wędkarzy. Bo są wędkarze lepsi i gorsi. Lepsi wobec wód i ryb, lepsi wobec innych wędkarzy. Presja lub przyzwolenie społeczności jest ogromną siłą. większą niż pałka policjanta czy karny przepis. Standardy obowiązujące w społeczności wytwarza się po to, żeby je potem skodyfikować. Wtedy proces tworzenia reguł i regulaminów spisujących reguly jest właściwy. Siła tego wpływu środowiska może zaistnmieć pod warunkiem, że nie jest agresywna, bo agresja rodzi przemoc i opór.
"Żaden człowiek nie jest samotną wyspą..". Tymczasem w Twojej wypowiedzi znajduję zaprzeczenie tej oczywistości. Jakby uznanie, że "każdy pomysł jest dobry i subiektywny". a to nieprawda. Są pomysły uzasadnione, sa poglądy i są "widzimisię". Nie wolno przeciwstawiać i stawiać na równi tych dwóch kategorii - pogladów i "widzimisię". Zapisane zasady tez moga należeć do kategorii "widzimisię" i nie są "prawdą objawioną". Co am potwierdzasz ustanawiając w swoim środowisku inne reguły. Nie warto zamykac tych reguł w szklanej kuli ttego środowiska. Dla własnej tylko satysfakcji. Dla dobrego samopoczucia.

Nie zgadzam się więc z tym, że każdy ma w izolacji decydować o tym, co mu się akurat podoba albo nie. Bo decyzja każdego indywidualnie wpływa na możliwość podejmowania decyzji przez wszyskich pozostałych. Skrajny indywidualizm burzy systemy wartości.

Narzucaj innym system dobrych wartości. Usprawniaj je. Masz do tego moralne prawo.

Dalszy ciąg fragmentu wiersza, który przywołałem na początku brzmi:

"Jeżeli morze zmyje choćby grudkę ziemi, Europa będzie pomniejszona, tak samo jak gdyby pochłonęło przylądek, włość twoich przyjaciół czy twoją własną. Śmierć każdego człowieka umniejsza mnie, albowiem jestem zespolony z ludzkością. Przeto nigdy nie pytaj, komu bije dzwon: bije on Tobie. " John Donne

Pozdrawiam serdecznie

Jurek Kowalski

Panowie co to za promocja to kpina . W okolicy gdzie mieszkam jest sporo łowisk prywatnych ale tylko nie które wprowadziły górny wymiar ryb które muszą być wpuszczone z powrotem do wody ( i są to łowiska nie karpiowe) właściciele zdają sobie sprawe że duże ryby przyciągną więcej chętnych niż wpuszczanie co miesiąc tony do wyłapania .A tak przy okazji to karp wyciera się u nas .

Załączniki

Jezeli chcemy, zeby cos jeszcze z rybostanu pozostalo, to nie mozemy sie wstydzic tego, ze sami sobie narzucilismy jakies ograniczenia, tylko musimy to propagowac i informacja o zabiciu i zjedzeniu jakiegos okazu jest jak najbardziej okazja do tego. Moze takiej drugiej informacji na skutek naszego propagowania wiecej nie zobaczymy...
Nie oznacza to jednak zgody na wyzywanie kogokolwiek.

Piotrze. Prawem jest RAPR, w/g którego możemy zeżreć wszystkie ryby z wód prócz narybku. Styl komentarzy to jedno, a to że każde zabranie ryby i to dużej, okazu, dużej ilości, to niepowetowana strata w obecnych realiach. Jak już nieraz pisałem, wędkarstwo musi kosztować minimum 12 zł za dniówkę i to bez prawa zabierania ryb. Prawo zabrania mamy, ale na tą chwilę wszyscy musieliby z niego zrezygnować, żeby w ogóle coś łowić. Tą dobrowolną rezygnację lub ograniczenia wielu przyjęło i stosuje. Najmniej stosują ją najbardziej zagorzali krytykanci, którzy najczęściej nie umieją łowić albo raczej nie umieją znaleźć ryby (a jest to bardzo trudne, lecz podstawowe w osiągnięciu sukcesu). Taki krytykant, jak dorwie się raz na 5 lat do rybnego łowiska, wyczai wreszcie zgrupowanie ryb, to łowi do bólu mięśni a zabierając ryby nie patrzy na limity. Dopóki jednak nie łowi, zazdrości innym i jest wielkim no-killowcem. No killowiec to taki, który wypuszcza złowione ryby a nie taki co ich nie łowi i opieprza innych.
Ja osobiście uważam, że zjedzenie okazowego karpia to strata dla łowców karpi i też potępiam takie zachowanie jako mało etyczne, mimo że zgodne z prawem. Pan łowca to dla mnie osobiście ...................
Mimo że nie łowię karpi, uważam je za szkodniki bo takimi są, jednak jesli chodzi o kilkanaście okazów w jeziorze to pewnie by jakoś inne ryby przeżyły, byle nie wpuszczać tam kolejnych 2 ton karpi a hodować okazałe leszcze.
Tylko że jak u nas się zabierania okazów nie zabroni, to i tak je wędkarze zeżrą.
Na świecie jednak istnieje pojęcie "trophy" czyli ryba trofeum, które się zabiera. Chronione są okazy np. szczupaków czy sandaczy ale te mniejsze, powiedzmy do 120cm a rekordy są zabijane. Zawsze jednak istnieje mozliwość , że jeszcze większy pływa w tej wodzie. Co do karpi, to granicą zabierania powinno być te magiczne 10kg, ale ilość dużych karpi w wodzie naturalnej powinna być mocno ograniczona. Jestem za to za tworzeniem dla karpiarzy łowisk karpiowych z zbiorników sztucznych zamkniętych ( np duże żwirownie otp). Łowienie karpi to BIg Game i trzeba to wszystkim wtłuc do głowy młotkiem, bo sami na to nie wpadną. Niestety.