Odnoszę wrażenie że w tej chwili persona na stanowisku prezesa PZW ma takie podejście jak w tytule.Mnie też nikt nie zapyta czy chce Teodora czy inną osobę.
Czy wystarczy Ci poparcie PZW Słupsk???Czy ktoś inny Cię poprze???A może wyniki są już ustalone i trud Twój daremny???
Inni już napisali czego by chcieli,cóż niewiele pozostaje do dodania.Odcinki specjalne na rzekach-marzenie ale nie co zrealizowania na Bugu czy Narwi.
Za duże tradycje kłusownicze i to że im się we wsi zrobi odcinek specjalny napewno nie będzie im przeszkadzać.A kasa na kontrole skąd?zresztą to chyba nie PZW finansuje PSR.
I tak jak ktoś napisał:kontakt z wędkarzami,acha i zmień(jak zostaniesz Prezesem)rzecznika.

Teodorze,

mam wrażenie, że Ty sam dobrze wiesz, co należy zrobić. Zatem jeśli zostaniesz wybrany po prostu ZRÓB TO

Niech Ci jednak przyświeca cały czas następująca myśl przewodnia - sukces zapewnisz sobie poprzez pełną jawność i otwartość na komunikację.

Ideałem by było, gdyby udało się zmienić świadomość społeczną - ale na to potrzeba chyba wielu lat pracy. Jako pedagog zapewne zdajesz sobie z tego sprawę. Nie mniej, ktoś musi zacząć!

Życzę sukcesu! Masz mój głos - gdyby sie liczył

Teodorze...

Z zainteresowaniem wczytałem się w Uchwałę ZO PZW w Słupsku oraz Twoją stronkę www.rudnik.fastom.pl. Twoje osiągnięcia zawarte w uzasadnieniu poparcia na Kandydata na Prezesa ZG przez Prezydium Okręgu są naprawdę duże. Zaintrygowało mnie osobiście Twoje podejście do zagadnień ochrony przyrody - jest to również moja wielka pasja.

Zadałeś jedno pytanie..."Co zrobić, by PZW stał się mocną i wiarygodną organizacją dla wszystkich wędkarzy..."

Odpowiem jednym krótkim zdaniem - Zrealizować to co zostało zawarte w naszej Petycji do Delegatów na Zjazd...

Znam życie, wiem, że skruszenie betonu wymaga nieraz użycia materiałów wybuchowych...i dużo, dużo siły...

Życzę Ci osobiście powodzenia i trzymam kciuki...

Moje poparcie ci na nic. Nikt nie będzie pytał jakiegoś tam Okręta, prezesinę kółka z pipidówki, kogo sobie życzy na Prezesa.

Ale powiem ci, co chciałbym, żebyś zmienił w moim imieniu.

Po pierwsze - umożliwić Kołom tworzenie łowisk specjalnych na wodach, które mają pod swoją opieką.

Po drugie - umożliwić Kołom tworzenie OBOWIĄZUJĄCYCH regulaminów na wodach, które mają pod swoją opieką.

Po trzecie - zaostrzyć RAPR tak, by przystawał do obecnego stanu rybności wód polskich.

Po czwarte - utworzyć we władzach ustawodawczych silne lobby wędkarskie (wzorem myśliwskiego) i odwoływać się do niego w celu uzyskania korzystniejszych dla nas rozwiązań prawnych.

Po piąte - przeprowadzić uświadomienie społeczeństwa, że kłusownicto to zwykła pospolita kradzież.

Po szóste - poprawić stan ochrony wód poprzez wpływ na stan etatowy PSR (np.: dzięki przekazaniu odpowiednich dotacji ze szkatułki PZW)

Po siódme - prowadzić stały dialog z wędkarzami; osobiście (np.: na portalu) lub poprzez rzecznika prasowego. W końcu - do czego jest ten rzecznik...

Po ósme - pamiętaj zawsze, żeś spomiędzy nas wyszedł. I dupą się do nas nigdy nie odwracaj.

Po dziewiąte - pamiętaj też, że za cztery lata być może ktoś cię rozliczy. I będzie pamiętał, co od ciebie chciał.

Po dziesiąte - jeśli masz syna, to niech nie pisze ci on opracowań na koszt PZW. Lepiej już zwróć się do kogoś postronnego, np.: do mnie (bardzo ładnie piszę!)

Życzę powodzenia. Szczerze

Tomasz Okręt

No no no, to jednak kandydujesz...
Ale poważnie.
Wędkarze - wszyscy - chcą takiego programu, który zapewni więcej ryb w wodzie i tylko tyle. Realne mozliwości finansowe są różne, bo moje np. są (na razie) większe niż emeryta, dlatego jesli chcesz kierować się zasadą dostępności wędkarstwa dla wszystkich to muszą być zróżnicowane łowiska i zróżnicowane opłaty dzienne. Bez tego zawsze ktoś będzie dyskryminowany - albo ten biedniejszy bo go nie stać, albo ten wymagający więcej bo chce dobrze połowić. Skoro da się utrzymać wyrobisko pożwirowe z karpiami za 1 zł opłaty dziennie to niech tak będzie, ale jeśli złowienie łososia ma kosztować 500zł to trudno, musi kosztować, ale wtedy wynik przeciętnego wędkarza to 1 łosoś na weekend a nie na 3 miesiące chodzenia po wodzie. Będę wtedy rok oszczędzał na 3-dniowy wyjazd, ale łatwiej zarobić tą kasę niż wyczarować rybę w wodzie za pomocą czarodziejskiej różdżki...
Ale tak jak pisaliśmy w petycji, dobro przyrody i jakość łowisk muszą być nadrzędne w stosunku to interesów różnych grup wędkarzy, a tak nie jest na razie.
PZW mogłoby być mocną i wiarygodniejszą organizacją tylko pod jednym warunkiem - doprowadzenia wód do porządku. Jesli w wodach PZW będą ryby, to będzie dobrze i nic więcej do szczęścia wedkarzowi nie trzeba. Wędkarzy interesuje mozliwość złowienia ryby jak najmniejszym możliwym kosztem,a cała reszta się prawie nie liczy. Ale ten koszt minimalny, wyliczony realnie dla danego łowiska, musi dawać dużą szansę połowu, a nie stwarzać iluzję tej szansy za 50groszy dziennie.

Zawsze twierdziłem, że władze PZW to dla mnie funkcja nie reprezentatywna, a kreatywna. No to oczekiwalbym żeby prezes KREOWAŁ lepszą rzeczywistość, podejmował wraz z ZG inicjatywy na rzecz wędkarstwa. Wydaje mi się że z ZG powinny iść mądre inicjatywy "w dół" a nie tylko odwrotnie.

Moim zdaniem to władze okręgów i władze centralne widząc katastrofalny stan większości naszych wód są ODPOWIEDZIALNE za podjęcie odpowiednich kroków.

Wydaje mi się że bez zmiany RAPR a głównie limitów oraz podniesienia opłat za zagospodarowanie nic się nie ma szansy zmienić, choćby wszyscy nagle rzucili pracę i wzięli się za działanie w kołach i zagospodarowywanie wody. Po chwili i tak wszystko będzie wykłusowane albo wyżarte przez samych wędkarzy.

Życzę ci zwycięstwa boś petycję podpisał , czyli zadeklarowałeś żeś jesteś z tej samej gliny ulepiony. A życzę ci takiej prezesury, że często z wędką w ręce po Polsce podróżujesz i sprawdzasz, jak gospodarują okręgi czyli ile ryb uda się złowić w danej wodzie przyjezdnemu wędkarzowi...

Pozdrówka

Oczywiście XXVIII a nie XXVIII Zjazd Delegatów PZW.