Osobiście mam trochę inny pogląd na sprawy związane ze sportem. Dlaczego ja mam być pokrzywdzony, jeśli chcę brać udział w zawodach? koszt zawodów, nie jest kosztem powalającym Okręgi na kolana. Poza tym wiele nagród jest pozyskiwanych od sponsorów, a koszty dojazdu i ewentualne diety sędziów, nie są jakimiś zaporowymi. Udział w zawodach zawsze w jakimś stopniu "uczy". Co raz więcej zawodników podziela zasadę "no kill" i co raz głośniej o tym się mówi podczas zawodów, więc jest to jakiś plusik w stosunku do tych, co "pierwszy raz" i ogólnie "zieloni". Jeśli chodzi o opłaty za zawody, mogę zrozumieć opłaty wprowadzone przez Okręg na zawodach o Mistrzostwo, które opłacają poszczególne Koła za swych zawodników, ale na Boga dlaczego ja chcąc startować w zawodach o mistrzostwo mojego Koła mam za to płacić?????
Jak dla mnie jest to tylko i wyłącznie zniechęcenie do sportu i rywalizacji.
Co do zawodów "na żywej rybie" to jak najbardziej "ZA" i wcale nie uważam, że wiele ryb padnie, to tylko kwestia organizacji większych zawodów.
Jeszcze jedno mnie zastanowiło: dlaczego zawodnik, który biorąc udział w zawodach o mistrzostwo koła i "wyzerował" nie może brać udziału w zawodach na szczeblu Okręgu. O czym to ma świadczyć? A jeśli w Kole było powiedzmy tylko "3" zawodników i jeden nie złapał, ale siła rzeczy zmieścił się na "pudle", to dlaczego to ma go skreślać z dalszej rywalizacji. Czyżby Okręg chciał mieć zawodników, pewniaków no tak to ja poproszę numery totka
pozdro kosu

Bardzo dobrze. Świetnie. Skoro organizacja zawodów kosztuje, nagrody kosztują, to ja nie chcę na to płacić z mojej składki. Dla mnie lepiej, jak za moje 3 zł wpuszczą 5 szt pstrąga palczaka i jeden dożyje wymiaru. Kto chce brać udział, jego sprawa, niech płaci.
A że na "żywej rybie"? Nareszcie. Najwyższy czas. Nawet jeśli niektóre nie przeżyją mierzenia. Niez powodu szkód, ale z powodu idei. To jest promowanie wypuszczania ryb, a nie ich zabierania. A szkody też były, szczególnie na odcinkach rzek gdzie odbywało się to parę razy w roku. Przeszli zawodnicy łowiący dobrze i po rybie.

Rafale, może się okazać, że mój komentarz będzie dłuższy od tego co napisałeś Jest takie stwierdzenie, że najbardziej nietolerancyjni dla palaczy papierosów, są Ci, którzy kiedyś sami palili. Zapewne i ja też będę nietolerancyjny dla tak zwanych zawodników w kategorii wędkarskiej, gdyż kiedyś sam otarłem się o takowe coś i mam pewien ogląd na te sprawy.
Jest określona prawidłowość w działalności stowarzyszenia zwanego PZW. Im mniej ryb w wodach, tym mniej wędkarstwa w stowarzyszeniu. Stowarzyszenie nie powstało po to aby być związkiem sportowym. Stowarzyszenie powstało po to aby krzewić ideę szlachetnego połowu ryb i umiłowania do przyrody oraz jej chronienia. Takie a nie inne założenia legły kiedyś u podstawy zrzeszania się ludzi, ogarniętych pasją wędkowania. Z momentem dorwania się do władzy w stowarzyszeniu grupy kombinatorów, to wszystko stało się mało istotne. Powstało pilne zapotrzebowanie na sukces. W miarę szybki i medialnie nośny. Jedną grupę kombinatorów, działaczy, szybko poparła druga grupa kombinatorów, tak zwanych sportowców. Nie bardzo wiem, co ma wspólnego łowienie ryb ze sportem. Zapewne tyle samo jak corrida w Hiszpanii czy ujeżdżanie buhaja w Stanach Zjednoczonych na rodeo przez kowbojów. Tak na poważnie biorąc to gra w klipę jest bardziej sportowa niż łowienie ryb. Słowo stało się ciałem i teraz PZW jest przede wszystkim związkiem sportowym. Kilkaset tysięcy, w większości biernych członków stowarzyszenia, płaci za wątpliwie etyczny sport, dla garstki "zawodników". I jednego nie można odmówić, są sukcesy na tym polu. Wszędzie są porażki, a sukces sportowy jest, jak jasna cholera. I o to przede wszystkim szło. Gdy nie można sie pochwalić osiągnięciami w ochronie wód, w poprawie rybostanu, w pracy z młodzieżą, w podnoszeniu etyki wędkarskiej, to zawsze można wyciągnąć królika z kapelusza i pokazać osiągnięcia w "sporcie". Najbardziej zabawnym elementem tegoż "sportu" jest rozgrywanie zawodów na tzw. żywej rybie. Niby oczywiste, bo to świadczyć może o etyce a w praktyce czysta hipokryzja, na którą mogą się nabrać tylko głupcy i naiwni. Organizowanie zawodów na żywej rybie nigdy nie miało nic wspólnego z etyką wędkarską. To był przede wszystkim sposób na ominięcie zapisów o wymiarach ochronnych. Bo jakże pięknie medialnie brzmi pusty slogan, zawody na żywej rybie. Dwa czy trzy lata temu byłem świadkiem zawodów, też nomen omen organizowanych pod tym szczytnym hasłem. Gościu zasuwał z boleniem przeszło kilometr do sędziego aby mu odfajkował złowiony łup. Głupi boleń, zamiast docenić wysiłek "zawodnika" i olewactwo sędziego, przed doniesieniem wyzionął ducha. Wyjątkowo niewdzięczny był ten boleń i jakiś taki słaby fizycznie. Żeby nie wytrzymać jednego kilometra. Po prostu zwykły słabeusz.
I już na zakończenie, jedna refleksja. Wszędzie tam gdzie organizuje się różnego rodzaje zawody na świecie, polegające na łapaniu planktonu rybiego i niezbyt wyrośniętych sztuk, osiągamy zdecydowane sukcesy. Gdy przychodzi do konfrontacji prawdziwych mistrzów, gdzie premiowane jest złowienie największej ryby, "zaliczamy" odległe pozycje. Warto się nad tym zastanowić, naprawdę warto.
Pozdrawiam

Zawody na żywej rybie to dobry kierunek...tylko jak my go Rafał zrealizujemy w naszych warunkach?!