Witaj Jarku. Nie wiem czy wczytałes się w opis zbiornika Słupca, który powiesiłem swego czasu na RO w dziale wody i do którego link podałem we wczorajszym króciutkim artykule. Zwróć uwage na ostatnie zdania tego opisu, odnośnie użytkownika. Wcale nie jestem dumny z tego, że spełniły się co do joty. Niestety ale takie są skutki rozdrobnienia stowarzyszenia na niewiele znaczące Okręgi o słabej kondycji finansowej. Okregi, w skład których nie wchodzą duże miasta czy aglomeracje, to są dziady. Konin, Gorzów, Leszno, Sieradz, Kalisz i wiele innych Okręgów to są dziady proszalne. Na utrzymanie Biur i niezbędnej struktury organizacyjno-administracyjnej, pieniędzy ze składek członkowskich nie wystarcza. Ze składek przeznaczonych na zarybianie i ochronę wód, opłaca się koszty organizacyjne, skutecznie uszczuplajac pulę pieniędzy, których przeznaczenie zostało jednoznacznie zdefiniowane. To jest zwykły, ordynarny kant i przewałka w stowarzyszeniu. Znam Okręgi, gdzie skarbnicy Kół sa opłacani, nie ze składki organizacyjnej ale właśnie ze składki na ochronę wód. Podobnie ichtiolodzy, zatrudnieni w Biurach ZO, też opłacani są ze składek na ochronę wód. Jednocześnie monstrualnie rosną koszty związane z tzw działalnością społeczną. Kwoty nalezne za uzywanie telefonów komórkowych do celów służbowych, idą w setki i tysiące złotych. Podobnie ze zwrotem pieniędzy za uzywanie samochodów prywatnych do celów służbowych. Wszyscy członkowie Zarządu, podobno działający społecznie, otrzymują duże refundacje z kasy stowarzyszenia za używanie swych prywatnych samochodów do "celów służbowych". To jest kant w biały dzień. To prymitywny sposób na wyciąganie pieniędzy z kasy stowarzyszenia. To jest zwykła mafia, zerująca na składkach członków stowarzyszenia.
Dzisiaj w Polsce nie powinno być więcej niż 6-7 Okregów. Tak wynika z rachunku symulacyjnego,potwierdzającego pełna samowystarczalność finansową. System wielu rozdrobnionych Okregów, jest wygodny dla czapy związkowej, ponieważ nie grozi ewentualną secesją silnego Okręgu i jednocześnie sprzyja wielu machlojkom finansowym, rozpoczynając od w/w uszczupleń za wyimaginowane rozmowy, de facto w większośc wypadków prywatne, czy wyimaginowane wyjazdy służbowe członków Zarządu czy to ZO czy Kół, po korupcję przy zakupie materiału zarybieniowego od producentów spoza stowarzyszenia. Jest kuriozalnym, że materiał zarybieniowy, pochodzący z własnych ośrodków produkcji materiału zarybieniowego, jest przeważnie zdecydowanie droższy od producentów prywatnych.
Słupca jest wzorcowym przykładem jak rzeczywiście działa machina stowarzyszeniowa. Pokazuje jaki jest rzeczywisty stosunek działaczy i osób odpowiedzialnych do wartości materialnej powierzonej ich pieczy. To sa Kargule i cymbały czystej krwi. Mają głęboko w dupie stowarzyszenie jako organizację wędkarską. Dla nich stowarzyszenie to miejsce gdzie można uszczknąć ze stowarzyszeniowego tortu aby napełnic własną kieszeń. Taki jest prawdziwy obraz stowarzyszenia pod światłym przewodem macherów z byłej PZPR. Teraz wiesz dlaczego od tylu lat, miernota i przewlekła sraczka, stoi na czele stowarzyszenia. Gdzie im będzie lepiej, niz pod "opiekuńczymi" skrzydłami utrwalacza władzy ludowej?
Pozostaje pytanie, co ze Słupcą. Gdy jeszcze dopisywało zdrowie i mogłem częściej bywac na rybach, jeździłem na Słupcę. To była w mej opinii najlepsza woda w kraju, na porządnego leszcza. Sam miałem na kiju takie okazy w okolicach piątki i nie zapomnę spotkania z lecholem wielkości rozłożonej "Gazety Wyborczej". Słupca to było miejsce gdzie można było liczyc na pobicie rekordu Polski w leszczu. Po tej tragedi, zafundowanej przez nomen omen osoby odpowiedzialne za właściwy rybostan i jego ochronę, przyszedł czas na działania prokuratury. Podstawą działania dla prokuratora jest celowe doprowadzenie do uszczuplenia wartości Skarbu Państwa. Bo zarówno zbiornik Słupca, jak i ryby w tym zbiorniku, wcale nie sa własnością PZW. To jest własnośc Skarbu Państwa, czasowo oddana w użytkowanie PZW. Warto to wiedzieć.