Przepraszam, pojawił się błąd w dacie opisanego zdarzenia. Powinno być 05. 06. 2010 r. Ale nie zmienia to meritum sprawy

Podpisuję się posiadanymi łapkami, jak najbardziej.
Pozdrawiam
Mateusz

A ja z kolei oglądam tą wstrętną POTV i krew mnie zalewa, jak nie dalej niż wczoraj Bronek prowadząc swoją kampanię pośród ofiar powodzi, mówił, że będzie budował zaporówki, stawiał ogromne wały i regulował rzeki. Krew mnie zalewa, bo w Raciborzu (jeśli dobrze kojarzę) zaczęto budować zbiornik retencyjny za innych rządzących, a dzisiaj stoją już w nim - w samym środku! - dacze łapówkarzy, którzy kupili sobie pozwolenia na budowę blisko rzeki. Szlag mnie trafia, bo taki Bronek w POTV mówi z miejsca prawdziwej katastrofy i zaczyna od słów: "...ja też miałem <b>przyjemność</b> być na miejscu powodzi w...".
Ale najbardziej mną ciska, że nie przyznał się ani Donek, ani Bronek, że już w tym roku przeprowadzona była ekspertyza hydrologa na zamówienie Kancelarii Sejmu. Żaden z nich nie wspomniał nawet słowem o zaleceniach tej ekspertyzy, tylko znów grożą, że ujarzmią rzeki, a POTV bije już wszystkie TV na łeb na szyję . Te matoły wybetonowałyby wszystkie koryta rzek.

I na koniec: żebyśmy nie wiem jak złorzeczyli, to i tak winne są wszystkie rządzące dotychczas ekipy - bez wyjątku! - takich gułai wybieramy!

Warto przeczytać: http://fakty...-straty,1482235

http://www.k...rtykul_z_022008
http://orka2...f/main/24C2EE1B
http://forum..._lito_.html?v=2
http://gazet...unijnych-,39430
http://orka2...f/main/05F6875E
http://www.n...n-przedwyborczy

Nie wiem co myśleć na ten temat ,bo np. w akwarystyce specjlnie dodaję się sól morską w niewielkich ilościach do akwarium ,która pomaga w zabijaniu chorobotwórczych bakterii .
Oczywiście są to male ilości ,a co do tej soli z dróg -trudno powiedieć !

...do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska przy Urzędzie Wojewody. Takie praktyki są zakazane. Ten snieg zawiera zarówno środki chemiczne użyte przez służby komunalne jak i ropopochodne. Jakiekolwiek odprowadzenie czy to nieczystości czy ścieków do cieku wymaga stosownego zezwolenia.

A swoją drogą, ile pobiera gospodarz rzeki (DPN) za przepłynięcie jednego kajaka albo od osoby? Mam nadzieję że nie mniej niż od wędkarza za dzień. Może za mało, może podpucha się by przydała. Może właściciele wypożyczalni też powinni płacić na rzecz dpn, tak jak wędkarze - za wątpliwą przyjemność łowienia w dzień... Byłem, uważam że Drawa jest warta odwiedzin od przedświtu to ok godz. 8-9, kiedy nadpłynie pierwszy kajak.
Za to granda jest że na rzekach dzierżawionych przez PZW dopuszcza się spływy. Ciekawe kto bierze kasę za to i jaką. Skoro dla niezrzeszonego wędkarza na takiej rzece jest opłata ok 50zł, to może od kajaka powinna być stówa albo dwie? Co szkodzi takiemu rozwiązaniu, przecież użytkownikiem jest niby związek wędkarski. Czyżby nasze "władze" znów miały w nosie tych co na te rzeki płacą?

Czasy barbarzyńcόw.
Prymitywy i pazerny biznes opanowują wszytko.
Czas umierać?
Andrzej

Wiem, że odgrzewam stary wątek, ale całkiem niedawno ukazało się dosyć aktualne opracowanie obcych gatunków ryb w naszych wodach. Niestety jest po angielsku, ale jak będę miał trochę wolnego czasu, to postaram się "popełnić" jakieś polskojęzyczne streszczenie.
http://www.b...8.2.173-191.pdf

Pozdrawiam,

Panie Ryszardzie,
Tak się składa, że większość ze swoich kilkunastu wędkarskich lat spędziłem na Warcie w okolicach Wronek. Nad Smolnicę także zaglądałem regularnie, choć raczej bez kija. Piękna rzeczka, biorąca swój początek w okolicach Klempicza i wijąca się kilkanaście kilometrów wśród lasów. Początek końca Smolnicy miał miejsce kiedy jeden z wronieckich nuworyszy zatrzymał ją na przyujściowym odcinku budując zbiornik z tęczkami i turbiną wodną. Spowolniło to bieg rzeki na odcinku wieluset metrów od zbiornika i odcięło ją od Warty. Wchodzące do Smolnicy pojedyńcze trotki były widłami i kijami tłuczone przez autochtonów pod kratami zbiornika. W tym czasie niejednokrotnie spacerowałem (przedzierałem się), wzdłuż jej brzegów i obserwowałem dziesiątki potokowców, choć nie przypominam sobie abym widział większego niż 25-30 cm. W zasadzie każda dziura, każde podmycie miało swojego potoka. Pamiętam spory dołek z wolną wodą, osłonięty od góry zwisającymi gałęziami, w którym siedziało regularnie kilka pstrągów, choć to podobno terytorialiści. Widywałem w rzece tarlaki szczupaków, jelce i kloniki. Tak więc rzeka była odcięta od Warty, ale żyła. Piękny ols, sporo świerczyn, strzyżyki, które przelatując z miejsca na miejsce towarzyszyły w wędrówce wzdłuż brzegu... Ehhh... Kilka lat później (chyba gdzieś tak w okolicach lat 2002-2003) wronieckie Nadleśnictwo za PHARE-owskie pieniądze wybudowało na rzeczce 2 zbiorniki, które zniszczyły rzekę do końca. Rozlały się wysoko w górę, spowalniając ją i zamulając. Odcinki poniżej korony zbiornika wyprostowano i skanalizowano. Pstrągi pozostały w pamięci tylko, choć nie wykluczam, że jakieś pojedyńcze potoki ciągle pływają. Swoją drogą ciekawe, czy ktokolwiek, kto wpadł na pomysł zbudowania na niej zbiorników, widział wcześniej Smolnicę, czy znał ją tylko jako niebieską nitkę na leśnych mapach. W tym czasie zresztą Nadleśnictwo zbudowało więcej zbiorników na prawobrzeżnych dopływach Warty, np. w okolicach Krasnobrzegu, czy pomiędzy siedzibą Nadleśnictwa a miejscowością Smolnica, jednak w żadnym z tych miejsc nie doszło do kompletnego zniszczenia odrębnego systemu ekologicznego.
Jeszcze cytat z "Przyroda województwa pilskiego i jej ochrona" pod redakcją S. Króla - "mniej znane tarlisko łososi i troci najdowało się w Smolnicy (...) Na przełomie lat 1940-50 poławiano tam do 150 kg łososia i troci".
Nawiasem mówiąc - nadwarciańscy autochtoni z okolic Wronek ciągle jeszcze znają siurki w których można znaleźć potokowce...
Pozdrawiam,
Krzysztof Maciołek