Nie bardzo wiem, jaka role wypełniasz na tym forum. Jesli chcesz robic za mentora i wzorzec cech pożądanych, to nie bardzo Ci to wychodzi. Nie pisałem tego co Ciebie, tylko do facia, który mając wybujałe ego atakuje mnie personalnie, uzywając niewybrednych słów. Zastanawiające jest to, że nie zareagowałes na jego poprzedni post, tylko na mój. Widocznie w tamtym nie dostrzegłes nic co Cie zbulwersowało a w moim tak. Takie cos w optyce nazywa sie paralaksą, chociaż w Twoim przypadku raczej zaliczyłbym to do zaślepienia. Jak rozumiem, występujesz w roli adwokata pokrzywdzonego, przez siejącego jad i nienawiść Ryszarda Siejakowskiego. Szkoda tylko, że rola jaką odgrywasz to rola typu advocatus diaboli. Razi Cie przekręcenie nazwiska Bredziński a nie razi Niesioł. Razi nawiedzona Kempa a nie razi ćwiercpalikot. To jakiś specyficzny i wybiórczy rodzaj "rzetelnej" oceny, stosowanej przez Ciebie. Klasyczna mentalnośc Kalego. Odpisałem faciowi w jego stylu aby nie miał kłopotów ze zrozumieniem, obawiając sie i chyba słusznie, że uzywając języka Słowackiego czy Leśmiana, mógłbym byc zrozumiany co najmniej opacznie. Na szczęście nie używałem słów tak ukochanych przez tegoz autora jak kurwy, ch..je i tym podobne. Autor widocznie często używa ich w swoim środowisku i dlatego pozostawiam mu ten przywilej aby nadal kultywował pogłębianie frazeologii wulgaryzmów i słów nieobyczajnych a ja pozostaję w nadzieji, że Ty, jako dyżurny moralizator, swoim autorytetem zmusisz go do zaniechania propagowania takich słów na RO.
Wychodzi na to Andrzeju, że Ty stoisz tam gdzie stałes a ja stoję tam gdzie stało ZOMO. Ciebie awansowano do roli genetycznego patrioty a ja pozostałem zapewne postkomuchem. Jak więc widzisz Twój idol osiągnął swój cel, skutecznie dzieląc polskie społeczeństwo na tych dobrych co popieraja genialnego stratega i na tych złych, którzy go nie popierają.
I juz na zakończenie. Jest zapewne czyms śmiesznym, insynuowanie komuś co czyta i co oglada. Ty zdefiniowałes swoje kryterium oceny. Kto czyta Gazetę Polską, Nasz Dziennik, słucha Radia Maryja i patrzy na śliniacego sie jadem Wolniewicza to osoba moralnie czysta i rzetelna. Pozostała reszta to słuchacze TVN, czytający Gazetę Wyborczą czyli zwykła swołocz, rujnująca Polskę. I jest zastanawiające to, że ta linia podziału jest geograficznie zdefiniowana na linii Wisły. Na wschód od Wisły to pracowity lud polski nie poddajacy sie manipulacjom różnego rodzajom Tefauenom czy gazetom koszernym a na zachód od Wisły to czytacze Michnika i oglądacze telewizji Waltera. Mogłoby to być nawet śmieszne gdyby nie było tak prymitywne ale widocznie wynika to z faktu, że wschodnia część Polski była pod wpływami wysokiej kultury wschodniej zaś zachodnia pod wpływami azjatyckiej kultury zachodniej