Witaj Andrzejku. Nie powiem, ale kopara mi odjechała do kolan. Wyciągnąłeś prawie z archiwum tematykę, o której już prawie zapomniałem. To nie do końca jest tak, jak myślisz. Całośc mego zdania znajdziesz w komentarzach i innych wypowiedziach. Nieumyślnie, specSAN stał się jakby ofiarą pewnej głębszej myśli, jaką chciałem zawrzeć. Andrzeju, zapewniam Cię, że jest mi zupełnie obojętne czy takie łowisko istnieje czy nie. Więcej, jeśli są na to środki finansowe, to dobrze, aby ochronić resztki stada dzikiego lipienia na Sanie. Jest tylko jedno ale, dla którego powstał ten artykuł. Tym ale, jest kreowanie przez niektóre osoby wizji powszechnej normalnosci tego typu łowisk. Delikatnie mówiąc z jednej strony mnie śmieszy takie podejście do sprawy, a z drugiej wnerwia mnie lekkośc kreowania pewnych pogladów, bez zastanowienia się nad skutkami. Wyobraź sobie Andrzeju, sytuację, że taka wizja znajduje swoją realizację. Twój ukochany Wieprz, jest specWIEPRZEM, Krężniczanka, jest specKRĘŻNICZANKĄ, itd, itd. Wybacz Andrzejku, ale Twoje 1/12 jest naprawdę niczym. To było wyrażenie mojego subiektywnego punktu widzenia na przyszłość wędkarstwa polskiego i kierowałem sie podstawową zasadą, "wszystkie wody są warte ochrony i zagospodarowania". Jeśli zaczniemy dzielić wody na równe i równiejsze, to .... Odpowiedź znasz. Jeśli ktoś, chce mi narzucać sposób postrzegania wspaniałej działalności działaczy z Krosna, przez pryzmat jednego specłowiska, to ja dziękuję serdecznie za takie wędkarstwo i za sposób postrzegania jego problemów. Jak ostrzeżenie kłania sie temat Łopusznej i co z nią zrobiono. O obrazie zasobności naszych wód, nie będzie decydować jakis specXXX, tylko śednia ważona wszystkich wód. A jeśli chcemy robic specłowiska i traktowac je jako bilboard naszej "wspaniałej" działalności stowarzyszeniowej, a na pozostałych wodach pozostawic ten cały bajzel jaki tam jest, to oświadczam Ci, że to juz nie jest stowarzyszenie i jego cele, jakie miało gdy sie do niego zapisywałem. I nie jest to stowarzyszenie, gdzie pozdrowieniem jego członków, są słowa: wodom cześć. Bo dla mnie wodom cześć, to nie tylko hasło, to coś znacznie głębszego i dlatego je rozszerzę: wszystkim wodom cześć.
Mam nadzieję, że te kilka słów wyjasniają mój rzeczywisty stosunek do wód w Polsce. Przy okazji Andrzeju, poddam pod zastanowienie, czy nie warto rozważyć pewnej zmiany w zapisach Ustawy i dac delegację ustawową Ministrowi Ochrony Środowiska a nie Ministrowi Rolnictwa. Na mój gust, obecny zapis jest reliktem i anachronizmem z lat minionych.
Pozdrawiam