Drogi Andrzeju. Zawsze jestem gotów schylic głowę przed człowiekiem, który przekona mnie do swej racj argumentami a nie swą nieomylnością. Możemy się różnić optyką na pewne problemy, ale różnic pięknie a nie pieniacko Cały czas byłem i będę za zróżnicowaniem opłat i tu zgadzam się na 120% z Tobą, że będą łowiska i "łowiska". Dzisiejszy system składek, jest takim samym arytefaktem jak Ojciec Wielebny. Ten system jest kompletnie nieprzeźroczysty i pozwala na swobodny przepływ środków. Zawsze byłem za przepływem skorelowanym i celowym. Opłaty za spinning idą na ryby generalnie drapieżne, w szerokim tego słowa znaczeniu, a nie na narybek karpia, bo tak chce producent narybku /czytaj Zakład Rybacki działający w strukturach PZW/. Ideałem byłby system licencyjny, z płatnościa na konto. Żadnych składek płaconych gotówką do koperty skarbnika. To tez anachronizm, który należy jak najszybciej zmienić.
Andrzeju, kolejny raz korzystając z okazji, pragnę Ci zwrócić uwagę na zapisy Art.5. To pole do wielu naduzyć. Nie interesuja mnie upowaznienia wydawane przez Zakłady Rybackie. Stanowczo sie natomiast sprzeciwiam wydawaniu takich upowaznień, przez stowarzyszenie. A takie przypadki, niestety mają miejsce. Według mnie zapisy proponowanego nowego brzmienia Art.1.5.b nie gwarantuja nadinterpretacji Art.5 w trakcie tzw. odłowów sanitarnych.Powracając jeszcze do obecnego stanu prawnego, po Mazowszu krąży poczta pantoflową wiadomość, że ZO Mazowsze handluje upowaznieniami do odłowów, wykorzystując brzmienie obecne. I niestety nie narusza to prawa, bo tak jest ono sformułowane i pozwala na takie działania. Mozemy miec tylko wątpliwości co do etyki tych handlarzy.
Pozdrawiam.