najprościej chyba byłoby autorom zablokować możliwość oceniania własnych publikacji. Jeśli tylko autor ma mozliwość edycji i kasowania (prócz " władzy" Admina, rzecz jasna ) swojego tekstu jako wyłączne, to może można zablokowac mu mozliwość oceniania swoich rzeczy i po sprawie. Nie będzie podejrzeń, pomówień i ...pokusy.
I w tym samym kontekście: wobec nasilających się animozji i bezsensownych podejrzeń mam jeszcze jedną uwagę w kwestii regulaminów konkursów: dobrze by było, żeby uczestnicy nie oceniali sie wzajemnie. Po co mi maile, że komus postawiłam "tylko" cztery czy pięć, bo sama startuję. I to maile anomimowe. Nasze dane są dostepne i zaczynam się zastanawiać, czy to dobrze, skoro mozna z nich korzystać nie tylko w dobrej woli.
A już statystycznie rzecz biorąc: od następnego konkursu jaśniej precyzujcie kryteria. Jeżeli będzie decydowała wyłacznie średnia -ktoś, kto otrzymał tylko jedną ocenę- i jest to "6" położy na łopatki takiego, który będzie miał ocen 100, w tym jedną piątkę. Mnie osobiście oceny interesują średnio- wyjąwszy ewidentnie złośliwe działanie "gnid portalowych"- komentarze natomiast bardzo, bo pozwalają poprawiać się i robić coś lepiej w przyszłości. Ważna jest także ilość wyświetleń, bo ona wskazuje, czy jest popyt na daną tematykę i autora, czy raczej nie. I tyle. Może moje dywagacje nasuną Ci jakiś pomysł a może inni zabiorą głos w tej kwestii?
Pozdrawiam _Ewa