Na ten temat napisano bardzo wiele, na RO także była długa dyskusja, nie będę więc tego wszystkiego powtarzał. Znajdź proszę w internecie.
Z jednej strony wypowiadali się przyrodnicy – wcale nie jacyś nawiedzeni działacze ekologiczni, jak ich pokazywano, ale specjaliści od roślinności bagiennej. Z drugiej usiłowano pokazać tzw. „racje społeczne”. Pisano w prasie artykuły pod hasłem: „najważniejszy jest człowiek”. Stawiano sztuczną sprzeczność: „ człowiek a środowisko”. Prόby sprostowań lub choćby pokazania innych racji jakoś nie mogły się ukazać. Wiem, bo sam beskutecznie kilka razy prόbowałem. Przyrodnikόw ośmieszano, a media wolały pokazywać młodych ludzi na drzewach. Wyraźna manipulacja tematem. Cόż, skoro nawet όwczesny minister środowiska trzymał stronę przeciwną i wolał być rzecznikiem drogowcόw? Tak widać wtedy όwczesnej władzy pasowało. Niepotrzebnie zresztą zrobiono wokόł Rospudy aferę polityczną, z jednej strony antyrządową, z drugiej ideową: „nie będzie nam tu Unia itd...”.
Przywołujesz samorządność lokalną, tak, jakby wόjtowie czy burmistrzowie mieli monopol na rację we wszystkich sprawach, w tym tych, dotyczących przyrody także. Niestety, często można zaobserwować, że ważniejsze jest „zaabsorbowanie środkόw” niż przyroda, ktόrej bardzo często mieszkańcy nie dostrzegają. Tak, to smutna prawda, nie widzą i nie cenią tego, co mają za płotem. Znamy przykłady rόżnych bajorek zalewikόw itp. na Białostoczyźnie także.
Ale nie chcę odchodzić od tematu. W tej sprawie wypowiedzili się przyrodnicy i ich głos powinien być decydujący. Drogę poprowadzić można inaczej, nie musi iść ani przez Augustόw, ani przez Bałystok – popatrz na mapę, ktόrędy byłoby najkrόcej?
Wokόł tej trasy zbyt wiele jest polityki i rόżnych interesόw. A tiry najlepiej jakby jechały na lawetach! Aż dziwne, że przez prawie dwadzieścia lat nie poradzono sobie z tym problemem. Tylko... tylko wtedy znόw sektor paliwowy zaprotestuje...
I tak to jest...
Pozdrawiam
Andrzej