Znaczenie pewnych terminów i treść za nimi stojącą warto znać zanim zacznie się komentować.

Spółdzielnie zaczęły powstawać w połowie XVIII wieku. Jedną z pierwszych organizacji gospodarczych o takim charakterze założył Benjamin Franklin (ten z zielonych banknotów ). Zorganizowany ruch spółdzielczy, będący przejawem samoorganizacji społeczeństwa obywatelskiego, oparty na spisanych zasadach rozpoczął się w I połowie XIX wieku.

W tej chwili najwięcej spółdzielni (podobnie jak stowarzyszeń) jest w USA.

Warto pamiętać, że za "komuny" funkcjonwało wiele instytucji i struktur, które formalnie były bardzo podobne do struktur, które fiunkcjonują na cąłym świecie. Tylko ludzie i ideologiczne podejście zrobiły z nich karykatury. Podobnie ze spółdzielniami jak ze stowarzyszeniami. Posługinwanie się wiedzą i doświadczeniem z okresu :komuny" do wyjaśniania normalnych zjawisk prowadzi na manowce. Szukanie wiecznie analogii z "komuną" może co najwyżej świadczyć o wąskich horyzontach i małej wiedzy i znajomości świata.

Są zachowania i zapatrywania wprost wynikające z "komuny" i bolszewizmu, które wyjaśniają zachowania czy prezentowane postawy niektórych ale one są zupełnie gdzieś indziej. Przez ich glębokie zakorzenienie w mentalności sa niezauważane albo wręcz traktowane jako "normalne".

Tymczasem przy pomocy aparatu pojęciowego wyniesionego z "komuny" nie da się objaśniać normalnego świata i zasad rządzących społeczeństwem obywatelskim.

Po wiedzę na temat spółdzielczości zachęcam do sięgnięcia tutaj:

http://www.c...al_history.html
http://www.s...=article&sid=67
http://www.k.../2130_12258.htm

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

Ciekawym i na zachętę poniższy tekst cytuję:

STATYSTYKA

W Unii Europejskiej istnieje około 132.000 przedsiębiorstw spółdzielczych z 83,5 milionami członków. Spółdzielnie w krajach kandydujących mają dodatkowe 23 miliony członków. W 1996 r. 35% spółdzielni istniało w sektorze podstawowym, 20 % w sektorze przetwórczym, a 45% w sektorze usługowym. Spółdzielnie zatrudniają około 2,3 miliony osób w Unii Europejskiej (około 2,3 % osób zatrudnionych za pensję w pełnym wymiarze czasu). Znaczenie spółdzielni w zatrudnieniu różni się od 4,58% w Hiszpanii i 4,48% w Finlandii do 0,57% w Grecji i 0,66% w Wielkiej Brytanii.

Ogólny udział w działalności gospodarczej osiągany przez spółdzielnie jest wyższy w zaawansowanych gospodarkach rynkowych niż w tych, które są mniej zaawansowane i można założyć, że przyczyniły się do tego wyższego poziomu rozwoju.

Na przykład w USA, ponad 100 milionów osób jest członkami 47.000 spółdzielni; ponad 20 z tych spółdzielni ma roczna sprzedaż przekraczającą 1 miliard USD.

W Państwach Członkowskich UE udział spółdzielni w rynku w zakresie działalności gospodarczej rósł przez cały XX w. W większości Państw Członkowskich spółdzielnie miały znaczący udział w rynku w ważnych branżach, zwłaszcza w sektorach podstawowym i usługowym. Na przykład w 1996 r. udział spółdzielni w rynku rolnym wynosił 83% w Holandii, 79% w Finlandii i 55% we Włoszech. W leśnictwie spółdzielnie miały 60% udziału w rynku w Szwecji i 31% w Finlandii. W sektorze usługowym spółdzielnie miały przeszło 50% udziałów w rynku bankowości we Francji, 35% w Finlandii, 31% w Austrii i 21% w Niemczech. W sprzedaży detalicznej spółdzielnie konsumentów posiadały udział w rynku wynoszący 35,5% w Finlandii i 20% w Szwecji. W opiece zdrowotnej i zaopatrzeniu farmaceutycznym spółdzielnie miały 21% udziału w rynku w Hiszpanii i 18% w Belgii.

Przeciw można dać głos na "petycjach". Moim zdaniem kto przeczytał i nie poparł ten jest na nie. Wielu jest takich, popatrz na statystyki - odsłony a poparcie. I niech taki nie pisze nigdy więcej narzekając, że mu rybacy sieciami rybę wyczesali, że ma problemy z rejestrem czy że mu się RAPR lub statut nie podoba.

Piszesz - jeżdżę często nad wodę, bukwersuje Cię to co tam widzisz... Domyślam się, że jesteś członkiem PZW. Jeśli tak i nie podoba Ci się to co dzieje się nad Wisłą, spróbuj skorzystać z tóregoś z podanych tu: http://www.k...os/klusownictwo numerów telefonów.
I rada gdy rozmawiasz z posterunkiem Straży Rybackiej poproś o wyraźne przedstawienie się rozmówcy, bo chcesz zantować z kin rozmawiasz. To bardzo często pomaga w załatwieniu problemu.
Będąc sam bądź ostrożny ze zwracaniem uwagi kłusownikom. To często niebezpieczne typy.

Bogdan KWI

Wędkarz internauta rejestruje się na portalach wędkarskich. Musi wypełnić formularz rejestracyjny, potem dostaje maila z linkiem, w który musi kliknąć. Tak samo się podpisuje petycję w jej najtrudniejszej wersji tj. na portalu petycje. Więc nie mów że coś jest trudne i niejasne, bo moi koledzy, którzy nie serfują na codzień w internecie i nie są zarejestrowani na portalach wędkarskich spokojnie poradzili sobie z podpisem petycji i jego weryfikacją.
Co do głosów na NIE. Uważam, że wszyscy, którzy nie podpisują są albo na NIE albo olewają sprawę. I głosy tych osób mam głęboko gdzieś, skoro są przeciw to nie mam o czym z nimi gadać. Uważam, że postulaty są tak słuszne, że jeśli ktoś nie głosuje za takimi zmianami to jest z kosmosu i mu się marzy likwidacja PZW albo ma inne nierealne wizje ( wizje, bo innych propozycji nikt nie napisał). Albo jest po prostu łapaczem rybiego mięsa i tylko ściemnia w dyskusjach o etyce i postępie, tylko narzeka - a na prawdę to serfuje po necie żeby namierzyć rybne miejscówki i dorzucić parę kilo do zamrażarki. Myślę że dostaniemy informację, jaki procent czytających artykuł z petycją go podpisało. I wtedy będziesz wiedział ilu jest na NIE. Kto nie jest ZA jest PRZECIW. To tak jak ze zbieraniem głosów przez kandydatów na prezydenta - uzbierali po 100 tys głosów za, nie zbierając głosów przeciw. I to jest normalne. Więc głosowanie tylko za jest właśnie normalne, bo zbieramy tylko podpisy poparcia petycji. Pozdrawiam

o czym pisałem...

...

1. RO nie zostało skonstruowane pod jedna petycję
2. Wydaje mi się, że widać ją jednak wszędzie

Listę podpisów imiennych widać POD petycją?!?!

Nawet "prawie anonim" może kliknąc na "dodaj wypowiedź" i podpisać?!??

Niezbyt zatem pojmuję Twe sugestie!?