Człwiek, jako ssak obdarzony kłami bez wątpienia przystosowany jest głównie do jedzenia ryb. Szczególnie pewnych ich odmian np. homarów i krewetek . Łosoś to też rybka, którą lubimy. Zauważmy, że misie z Alaski, by przetyrwać zimę, też zajadają sie rybkami.
Jestem generalnie za, szczególnie pasuja mi szprotki w pomidorach , byle tylko trochę mniej konserwantów.

jedz ryby codziennie - hm . Poza tym że nasze łowiska wyglądają bardzo mizernie {brak ryb}.- Unia europejska wprowadza nam limity na połów ryb [plonów rolnych] a potem sponsoruje spoty reklamowe -----otwiera sobie rynek zbytu na przyszłość a my będziemy płakać i płacić . ktoś nami rządzi ....

...a to o łowiskach, a to o zasobach ryb w naszych wodach, to nie tak kochani!
Światła mijania przez cały rok i całą dobę (bez sensu) wprowadzono jak jakiś poooseł kupił udziały w fabryce żarówek, lub zajął się ich importem (może nie poooseł tylko żona pooosła).
Najprawdopodobniej kolejny poseł zajął się produkcją konserw rybnych, albo innym rybim przetwórstwem.
Stąd właśnie hasło - jedz ryby, motłochu jedz, codziennie, bo zdrowe!

-Dla posłów.

Bogdan

Nawoływanie do nie jedzenia ryb jest tak samo naiwne jak nawoływanie do zostania jaroszem. Ryby to źródło białka, tak samo jak wieprzowina, wołowina. To, że w UE jest tendencja do spożywania białka rybiego, jest uzasadnione. Mięso ryb jest zarówno smaczne jak i zdrowe, jak twierdzą dietetycy. Sam osobiście nie jestem smakoszem rybiny ale od czasu do czasu zjem cos ościstego. Problem raczej polega na nieznajomości realii w UE. Zaopatrzenie rynku w ryby, pochodzi praktycznie z trzech źródeł: produkcja stawowa, połowy morskie i import. W UE praktycznie nie łowi się ryb dla celów gospodarczych z wód otwartych, typu rzeki czy jeziora. Nie ma więc presji podmiotów gospodarczych na ten typ wód. To pokłosie okresu socjalizmu, skutkuje takimi a nie innymi negatywami. Wody otwarte powinny być szczególnie chronione jako własność Skarbu Państwa. Jest dokładnie odwrotnie. PSR więcej dba o interesy podmiotów gospodarczych niż interes właściciela. Rejonowe Zarządy Gospodarki Wodnej, sprawujące nadzór nad krajowymi zasobami wodnymi niewiele ma pojęcia o racjonalnej gospodarce w obszarze rybostanu. To dlatego między innymi nie przeprowadzono przetargów lecz konkurs ofert. Ta instytucja po prostu sie nie zna na tego typu gospodarce i stąd bajzel jakich mało. Indolencja tej instytucji jest tak daleka, że nawet nie zmieniono obrębów rybackich w stosunku do odcinków z okresu realnego socjalizmu. Może tam tez jest jakis utrwalacz komunizmu jak nasz kochany i nieśmiertelny Prezes. Mateuszu nie mieszaj racjonalności z obszaru dietetyki z realiami polskiego kołtuństwa i sobiepaństwa. To naprawde dwa różne światy. Problem nie polega na rodzaju kuchni lecz na powszechnej głupocie i braku odpowiedzialności za powierzone mienie.

Czytam w wolnej chwili i może dlatego tak spokojnie odnoszę się do krucjaty rozpoczętej z telewizyjnej reklamy? A kto panom powiedział że reklama dotyczy ryb słodkowodnych? Może morskich - i wtedy rozumiem że pochwalacie bo tam nie wędkujecie. A tam gdzie wędkujecie to larum i gore.
Również wędkuję. Lubię ryby. Z tym że wystarczy mnie i mojej rodzinie potrawa z ryby. Nie z michy pełnej ryb.
Piękny zwyczaj: wędkuj i wyławiaj ile ci sił i czasu, ale zabierz tylko rybkę szczególną- wybraną. Będziesz miał i kolację i masę fotek do pokazania innym - bo ryby będą.
Nawet w chorych układach władzy i własności wód. Ale nie bez racjonalnego zarybiania, kontroli łowisk i opanowania potrzeby pełnej lodówki ryb swojej i sąsiada .
Dla potrzebujących dużej ilości mięsa rybiego są łowiska płatne - komercyjne - zarybiane inaczej i częściej. Tylko tam również trzeba umieć podejść rybę. ( nic na łatwiznę).
Jak sami będziemy dbali o czystość łowiska pozostawionego, opanujemy pęd za pełną siatą ryb i tak postąpi większość braci wędkującej to i tak nie będzie źle.
A reklama - zwyczajna, jak kawy, parówek i butów. Może tylko właściciele kutrów rybackich cieszą się z możliwego większego zbytu. Z poważaniem