A może prywatny folwark
Rybie Oko/Znad wody/Z kraju/Karp gigant/Nigdy nie zrozumiem.../do kolesia
do kolesia |
 
|
Powiązane z |
Bardzo wielki rybak z tego pana.Zjeść taką rybę no no.I jeszcze kłamać,że smakowało.Gość jest odzwierciedleniem polaka wędkarza zabić,zjeść,sprzedać,rozdać sąsiadom i rodzinie a i jeszcze dla psa coś będzie.Dno już osiągnięte.Ten człowiek to margines wędkarstwa nie godny do naśladowania.Zdecydowany negatyw.
witam
Przylacze sie do "obrony" wedkarza , ktory zlowil tego karpia. a oto dlaczego. Nie zrobil nic co bylo niezgodne z prawem. Uwazam , ze wszystko jest dla ludzi , ale z umiarem...No kill-takze. I dziwi mnie troche ta napasc na tego goscia. Sam lowie i nigdy nie bede no-killowcem, poniewaz bardzo lubie wszelakie potrawy z ryb , ale i tu krzykne
)...NIE BIORE KAZDEJ ZLOWIONEJ RYBY do domu...Jak nachodzi mnie chec na rybke i akurat zlowie cos wartego przyrzadzenia to czasami wezme..Nigdy nie biore wszystkiego. Wypuszczam wiecej niz biore.Pomijajac juz wartosci smakowe tak starego karpia, to rzecz gustu.A wyzywanie czlowieka, za to , ze ma inne(nie znaczy gorsze) zasady to juz jest buractwo wielkiej wody)...Kultury troche trzeba sie nauczyc. Ja uwazam , ze za duzo w naszym kraju zarybia sie karpiem. A powod jest prosty-duze roczne przyrosty )..Za malo pieknym linem itp. Sam lowiac sporo linow w tamtym roku..wzialem tylko jednego. Ale wzialem i pewnie niektorzy mnie wyzwa od miesiarzy..Dyskusja na temat no-kill byla juz szeroko komentowana...fanatyzm takze. Niech kazdy pilnuje siebie i stosuje zasady(oczywiscie zgodne z RAPR) i bedzie dobrze. Inna sprawa, ze Regulamin powinien byc zaostrzony, wieksze wymiary ochronne, mniejsze limity dobowe. wymiary widelkowe itp.Ale ja bym na ten przyklad zrezygnowal z wymiaru dolnego karpia.Bo i po co on jest??Ryba sie nie rozmnaza w naszych wodach. Nie ma to sensu.Na tomiast ze wzgledu na sport ustanowil bym wymiar gorny np.60 cm.Powyzej tego wymiaru nie mozna brac ryby. Druga sprawa to to , ze internet jest anonimowy i daje mozliwosc roznym ludziom pisac opinie, nie koniecznie prawdziwe..Moge sie zalozyc, ze przynajmniej czesc z fanatycznych(internetowych) no-killowcow bierze ryby.-tylko kto ich sprawdzi . A gosc ktory sie do tego przyzna, dostaje po glowie.
Umiar to szlachetna przypadlosc.
pozdrawiam.
05.05.2008 10:29
Szczerze powiedziaszwy to wilałbym łowić właśnie okonie, czywiście tych większych gabarytów
Z karpiami i amurami problemów raczej chyba nie będzie.
05.05.2008 12:03
30.05.2006 00:35
Na razie to Twoje "pojmowanie świata" jest bardzo niedojrzałe )))). Ucz się, ćwicz umysł, może kiedyś coś z Ciebie będzie, zanim zwapniejesz )))))))))))))))))))
A poza tym:
Stuletni dąb jeszcze nie jest okazem dębu, te drzewa żyją dłużej i szacunek należy się tym starszym dębom, kilkusetletnim.
Dębowe polana rzeczywiście świetnie się palą ).
Mądry człowiek wykorzysta dębowe lasy rozsądnie, wszystkich nie wytnie, wszystkich nie spali, ale część dębόw wykorzysta jako surowiec.
Myślenie nie jest "przekazem", to bardziej skomplikowane procesy (poczytaj sobie z biologii).
Elektromagnetyzm to coś więcej niż przepływ prądu i izolatory mają się tu nijak. Elektromagnetyzm jako zjawisko występuje także i w prόżni (podciągnij się trochę z fizyki).
Wapno nie jest izolatorem (poducz się chemii).
O definicji wędkarstwa poczytać sobie możesz w wielu książkach, poczytaj także klasykę tematu, może uda Ci się zrozumieć czym wędkarstwo jest, a czym nie jest.
A.T.
Conajmniej dwa Noble wiszą w powietrzu ))
Propozycje do Komitetu Noblowskiego to "przewodniość elektryczna wapnia i jego związków" i temat powiązany "...procesy myślowe są bardziej złożone"
Nie ma się co czaić były Prezydent Nobla dostał a też o plusach dodatnich i ujemnych prawił....
I niech Pan proszę nie pisze o dębach...to było o różnych poziomach pojmowania piękna...
I Tutaj rozumiem, że chęć pisania prowokacji przewyższyła znacznie umiejętność czytania ((
I na koniec, ażeby nie pisać nic o moralności Kalego, który przestrzega przed personalnymi atakami na "biednego wędkarza" bo to być złe...personalizuje wszystkie kolejne dywagacje bo to być dobre (( dodam tylko nieco o definicji wędkarstwa-dla wielu jest to po prostu...PASJA !!!
PROSZĘ NIE TWORZYĆ PROWOKACJI ZE WZGL NA BRAK ZROZUMIENIA POWYŻSZEGO-PODRĘCZNIKI POKRYTE GOMUŁKOWSKIM KURZEM NIC NA TEN TEMAT NIE WSPOMINAJĄ !!!
Pożegnam się zgodnie z RAPR-em :WODOM CZEŚĆ-RYBOM W ŁEB !!!
02.06.2006 00:38
Propozycje do Komitetu Noblowskiego to "przewodniość elektryczna wapnia i jego związków" i temat powiązany "...procesy myślowe są bardziej złożone"
Staraj się, może Ci się uda.
Powodzenia!
A.T.
28.05.2006 23:10
28.05.2006 15:28
28.05.2006 21:13
Andrzeju ja chyba ciut inaczej patrzę sie na ten "fanatyzm".
Pzdrawiam
28.05.2006 23:14
))))
Andrzej
28.05.2006 23:07
30.05.2006 01:07
Co do RAPRu, to mamy zdania identyczne – nie warto o tym tu pisać. Zresztą, RAPR jest dla wędkarzy mało wymagających, mało ambitnych, przeciętnych. To takie „gόrne zabezpieczenie”, obecnie zupełnie nieadekwatne do naszych wόd i im prędzej zaczną obowiązywać nowsze przepisy, tym lepiej.
Wędkarzy o wyższych wymaganiach stać na własne, bardziej surowe zasady. Na ograniczenia; i wymiarόw, i limitόw zabieranych ryb, i wreszcie na to, by w pewnym momencie przestać łowić. Ale to sprawa indywidualna i to, że ja coś robię (lub czegoś nie robię) to wyłącznie moja sprawa i nie mam prawa wymagać, by tak samo postępowali inni.
I o to mi w tej dyskusji chodzi.
Temat zabierania – nie zabierania ryb-okazόw to inna sprawa, inny temat na inną dyskusję, ale na DYSKUSJĘ a nie nachalną propagandę.
Rozumiem, że karpiarze wzorując się na Anglikach propagują uwalnianie karpi. Rzecz znόw dyskusyjna czy mają rację czy nie – to ich sprawa. Nie ma to nic wspόlnego ani z etyką, ani z ochroną środowiska. To jest tylko taki styl wędkowania. Tylko styl. Tak się przyjęło w środowisku angielskich karpiarzy i tyle.
Rozumiem, że chcą, aby ten styl przyjął się także i u nas – wolno im.
Ale nie wolno im tego narzucać! Mogą zachęcać, przekonywać. Mogą wreszcie tworzyć łowiska karpiowe o takim regulaminie – to chyba najwłaściwsza droga. Ale nie mogą żądać od innych, by łowili tak samo na łowiskach dostępnych na dotychczasowych zaadach. I nie wolno im nikogo potępiać za to, że łowi zgodnie z przepisami i zgodnie ze swoimi zasadami. I swoim stylem – bo ten styl może być i taki: „zjedz swoją zdobycz”. Albo: „złόw tylko tyle ryb, ile naprawdę potrzebujesz” (moim zdaniem bardzo mądre) )).
Każdemu wędkarzowi wolno łowić zgodnie z wyznawanymi przez siebie zasadami, byle by nie były sprzeczne z przepisami ustanowionymi dotyczącymi tego łowiska. I nie wolno nikomu kazać, by się stosował do cudzego stylu i cudzych zasad. I nie wolno nikogo za to potępiać, że ma własne. A tym bardziej nie wolno nikogo obrażać.
I o to mi tutaj chodzi.
Na temat samego „nokillizmu” wypowiadać się nie chcę – szkoda mi na to czasu i klawiatury...
)
Pozdrawiam serdecznie
Andrzej
Niedobrze mi się robi: facet łowi pięką rybę, zżera ją, ponieważ nie daje rady sam rozdaje sąsiadom i mówi o promocji sowjego regionu i zachęca do odwiedzin... Idiota i tyle, takich zachowań nie powinno się promować!
Nie mam zamiaru stawać w obronie Pana Mięsiarza, ale ktoś może i Tobie zarzucić znajomość smaku (czyt. niesmaku) takiej ryby
Niemniej jednak fakt zabierania takich okazów z łowisk to obok kłusownictwa jeden z poważniejszych problemów wpływających na ilość takich ryb w naszych akwenach. Zanim więc któryś z szanownych kolegów wędkarzy zacznie narzekjać na brak ryb, niech się zastanowi czy nie ma czegoś na sumieniu, a naszemu "łowcy" gratuluję upolowania takiej zdobyczy i życzę więcej rozumu!
RW
